Een bestuurder van een auto wordt aangehouden door de politie. Als een politie auto voor hem gaat rijden en remt, ontstaat er een achteraanrijding. Is de bestuurder aansprakelijk voor de schade? Alhoewel deze situatie zich in de praktijk nauwelijks zal voordoen, is het verhaal van deze aanrijding dusdanig opmerkelijk dat wij er toch aandacht aan willen besteden.
Twee politieauto’s houden een bestuurder aan. Één politieauto haalt de auto in en gaat er voor rijden. De andere politieauto rijdt naast de bestuurder. De politieauto voor de bestuurder remt af en er ontstaat een achteraanrijding. De bestuurder stelt dat de politie auto naast hem het bevel gaf om zijn handen om hoog te doen voorafgaand aan het verkeersongeval.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Achteraanrijding met politieauto na stopteken
De vraag is of de politie een stopteken gaf en of een bevel om de handen omhoog te doen. De rechter gaat hier echter aan voorbij en oordeelt dat de bestuurder aansprakelijk is omdat hij zijn voertuig niet op tijd tot stilstand bracht.
Gaf de politie een stopteken?
De bestuurder stelt dat de politie geen stopteken gaf. De rechter vindt dat dit voor de aansprakelijkheid niet van belang is. De bestuurder had zijn auto tot stilstand moeten kunnen brengen. Daarom is er sprake van een overtreding van artikel 19 RVV en is de bestuurder aansprakelijk voor de schade van de kop-staartbotsing:
‘Naar het oordeel van de kantonrechter kan in het midden blijven of een stopteken is gegeven. In artikel 19 RVV is namelijk bepaald dat een bestuurder in staat moet zijn om zijn of haar voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij of zij de weg kan overzien en waarover deze vrij is. Dit houdt in dat een bestuurder, in het geval een voorliggende auto remt, in staat moet zijn zelf op tijd af te remmen. Dat zou anders kunnen zijn als de voorligger plotseling en zonder enige aanleiding hard afremt. Dat de Politie plotseling en zonder aanleiding hard heeft afgeremd heeft [persoon A] in deze procedure echter niet gesteld.’
Handen omhoog?
De bestuurder stelt dat hij het bevel kreeg om zijn handen omhoog te doen. De politie ontkent dit. Volgens de rechter is een dergelijk bevel niet voor de hand liggend. De rechter voegt daar aan toe dat het rempedaal met de voet wordt bediend. Ook met de handen in de lucht is remmen daarom mogelijk:
‘De (enkele, niet onderbouwde) stelling van [persoon A] dat vanuit de tweede politieauto – met getrokken vuurwapen – aan [persoon A] en haar bijrijder het bevel is gegeven hun handen in de lucht te doen, maakt het bovenstaande niet anders. Naast het feit dat de Politie die stelling van [persoon A] heeft betwist (en het vanuit het oogpunt van verkeersveiligheid bepaald niet voor de hand ligt dat de Politie aan de bestuurder van een rijdende auto het bevel zou geven onmiddellijk de handen in de lucht te doen), geldt dat een dergelijk bevel het niet onmogelijk maakt het rempedaal te bedienen en alsnog af te remmen.’
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadespecialist.nl of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Rotterdam 5 december 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:14964