Een automobilist trapt hard op de rem als er onaangekondigd een schrikhek op de weg staat. De auto achter de automobilist kan niet op tijd remmen en er ontstaat een achteraanrijding. De achteraanrijder stelt de voorste automobilist aansprakelijk vanwege de gemaakte noodstop en de gemeente vanwege de gevaarlijke situatie die ontstond door het schrikhek op de weg.
Deze procedure is tweevoudig. Het slachtoffer procedeert tegen de weggebruiker die betrokken was bij de aanrijding en tegen de wegbeheerder (gemeente). De vragen die de rechter beantwoord zijn of er een schadevergoedingsplicht bestaat vanwege de noodstop voor het schrikhek en of de gemeente aansprakelijk is vanwege het gevaarlijk geplaatste hek op de weg.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Beoordeling achteraanrijding na noodstop door schrikhek
De rechter oordeelt dat de bestuurder die een noodstop maakte niet aansprakelijk is. De aanrijding is het gevolg van onvoldoende afstand houden door de eiser. De gemeente is wel aansprakelijk ten opzichte van de achteraanrijder, omdat het schrikhek een gevaarlijke situatie veroorzaakte. Omdat de bestuurder onvoldoende afstand hield tot zijn voorganger is er wel sprake van eigen schuld. De gemeente moet daarom 75% van de schade van de achteraanrijder betalen.
Wat is een schrikhek?
Een schrikhek is een opvallen hek dat weggebruikers wijst op een gevaarlijke situatie. Een schrikhek is voorzien van een rood witte reflecterende markering en kan zowel verplaatsbaar zijn als duurzaam met de grond verbonden. Bij het plaatsen van een hek op de weg is het belangrijk dat dit voldoende veilig gebeurd. Daarbij kijken we onder andere naar de zichtbaarheid van het hek en of er gewaarschuwd is voor de aanwezigheid van een schrikhek.
Beoordeling aansprakelijkheid na noodrem door schrikhek
De voorste bestuurder ziet het onaangekondigde schrikhek en remt. De bestuurder komt voor het bord tot stilstand. De bestuurder die achter de voorste bestuurder rijdt, remt ook maar kan een aanrijding niet voorkomen. De voorste bestuurder kan volgens de rechter geen verwijt worden gemaakt van de noodstop. De verantwoordelijkheid voor de aanrijding ligt daarom bij de achterste bestuurder die onvoldoende afstand hield:
‘Van belang daarbij is bovendien dat [naam 1] tijdig zijn auto tot stilstand heeft kunnen brengen, wat [verzoeker] niet heeft gedaan. Schade die daardoor is ontstaan komt voor zijn eigen rekening. Van [verzoeker] had namelijk mogen worden verwacht dat hij op onverwachte situaties bedacht was en daarop tijdig anticipeerde. Om die reden heeft de verzekeraar van [verzoeker] ook de cascoschade die als gevolg van het ongeval was ontstaan aan de auto van [naam 1] vergoed.’
Beoordeling aansprakelijkheid gevaarlijk schrikhek op de weg
De rechter beoordeelt of er sprake is van gevaarzetting door de gemeente aan de hand van de Kelderluik criteria. Het schrikhek stond onaangekondigd op een 80 km weg. Het bord was bovendien slecht zichtbaar. Deze situatie is dusdanig gevaarlijk dat er sprake is van onrechtmatig handelen. De gemeente is daarom aansprakelijk voor de letselschade van het slachtoffer.
Eigen schuld bij aanrijding na noodstop
Na het vaststellen van de aansprakelijkheid beoordeelt de rechter de eigen schuld. De rechter oordeelt dat er sprake is van eigen schuld, omdat de bestuurder niet tijdig tot stilstand kwam. De bestuurder had zijn rijgedrag beter moeten aanpassen en betaalt daarom zelf een deel van zijn eigen schade:
‘Naar het oordeel van de kantonrechter is tot op zekere hoogte sprake van eigen schuld van [verzoeker] . [verzoeker] stelt dat hij voldoende afstand hield ten opzichte van zijn voorganger, maar hij is achterop gereden. Dat wijst op onvoldoende oplettendheid en onvoldoende anticipatie. Het feit dat [verzoeker] dacht dat zijn voorganger remde voor de rotonde betekent niet, zoals gemeente Schagen en Melior terecht aanvoeren, dat hij mocht aannemen dat dit geleidelijk zou gebeuren. Zeker niet nu sprake was van een doorgaande 80 km weg, een geruime afstand tot de rotonde waar werd geremd en bekendheid van [verzoeker] met de situatie ter plaatse. Van [verzoeker] had mogen worden verwacht dat hij op onverwachte situaties op de donkere Warmenhuizerweg bedacht was en daarop tijdig anticipeerde. Daarbij is van belang dat zijn voorganger wel tijdig tot stilstand kwam.’
Gratis rechtsbijstand en advies
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadespecialist.nl of vul het onderstaande contactformulier in.
Bronnen: Rechtbank Noord-Holland 8 januari 2026, ECLI:NL:RBNHO:2026:156 en Rechtbank Noord-Holland 8 januari 2026, ECLI:NL:RBNHO:2026:155