De bedrijfsmatig gebruiker van een paard is aansprakelijk voor de schade die het dier veroorzaakt. Het stallen van een paard is onvoldoende om bedrijfsmatig gebruik aan te nemen. De manege is daarom niet aansprakelijk voor de schade van het paardrijd ongeval.
Op de bezitter van een dier rust risico aansprakelijkheid. De bezitter betaalt schade die het dier veroorzaakt. Dit is anders als er sprake is van bedrijfsmatig gebruik. In dat geval is alleen de bedrijfsmatig gebruiker aansprakelijk. In deze recente uitspraak beoordeelt de rechter een ongeval tijdens een paardrijles. De rechter wijst de vordering uiteindelijk af. Het paard werd alleen gestald bij de manege. Er is geen sprake van bedrijfsmatig gebruik. Voor het gebruik van het paard tijdens de les sloot het slachtoffer een overeenkomst met de eigenaar. De manege is niet aansprakelijk.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Wanneer is er sprake van bedrijfsmatig gebruik en aansprakelijkheid van de manege?
De rechter schets het beoordelingskader voor bedrijfsmatig gebruik. In feite betekent bedrijfsmatig gebruik dat het dier een onderdeel is van de bedrijfsvoering. Daarom kijken we voor de beoordeling onder andere naar de zeggenschap over het gebruik van het paard en of er geld verdient wordt met het paard:
“Het antwoord op de vraag of er sprake is van bedrijfsmatig gebruik in de zin van artikel 6:181 BW is afhankelijk van de feitelijke omstandigheden van het geval.
Er zijn vijf relevante gezichtspunten:
1: Kenbaarheid/uniformiteit: de mate waarin het dier vanuit het perspectief van derden (met name het slachtoffer) kan worden gezien als onderdeel van ‘het bedrijf’
2: Profijt: de mate waarin het bedrijf (of juist de bezitter) profijt heeft van het gebruik van het dier
3: Verzekerbaarheid: de mate waarin het op de weg ligt van het bedrijf (of juist de bezitter) om zich te verzekeren tegen schade
4: Zeggenschap: de mate waarin het bedrijf invloed heeft op het dier en bij machte is de risico’s zoveel mogelijk te beperken
5: Verbondenheid: de nauwheid van de band met het dier.“
Geen bedrijfsmatig gebruik als paard alleen gestald is bij manege
In dit geval sloten de eigenaar van het paard en de manege alleen een stallingsovereenkomst. De manege gebruikt het paard niet voor lessen of andere activiteiten. De manege heeft geen zeggenschap over het paard. Het slachtoffer sprak met de eigenaar af dat zij het paard gebruikte voor de paardrijles. Er is daarom geen sprake van bedrijfsmatig gebruik:
“Doordat de manege [naam] niet kon inzetten voor lessen en zij geen rechtstreeks contact had met [A] over de inzet van [naam] , had de manage geen zeggenschap over [naam] . [verzoekende partij] heeft ter onderbouwing van haar standpunt nog verwezen naar een uitspraak van de rechtbank Rotterdam. Daar was echter sprake van inzet van een paard door de manage, terwijl in deze zaak [naam] niet werd ingezet door de manege maar vanwege een afspraak tussen [A] en [verzoekende partij] . Van grote verbondenheid tussen [naam] en de manage is ook geen sprake. [naam] was alleen gestald bij de manage. Het enkele feit dat [naam] al jaren gestald was bij de manage, maakt niet dat er daardoor sprake is van grote verbondenheid tussen [naam] en de manage.”
Rechtsbijstand ongeval paardrijden
De regeling voor bedrijfsmatig gebruik geldt voor alle dieren. In de praktijk spelen de regels vooral een rol na paardrijdongevallen. In veel gevallen sluiten maneges niet alleen stallingsovereenkomsten, maar ook een gebruiksovereenkomst. De zeggenschap over het gebruik en de aansprakelijkheid ligt in dat geval bij de manege. Omdat aansprakelijkheid van de bezitter in dat geval is uitgesloten, is het belangrijk om voor een letselschadeclaim de rechtsverhoudingen goed in kaart te brengen.
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadespecialist.nl of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Midden-Nederland 22 juli 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:5766