Val zonder aanwijsbare oorzaak: De werkgever is aansprakelijk voor letsel dat ontstaat tijdens het werk, tenzij de werkgever aantoont dat de zorgplicht is nagekomen. De werkgever hoeft echter geen veiligheidsinstructies en -maatregelen te nemen voor alledaagse handelingen. In deze rechtszaak staat de vraag centraal of de val van de werkneemster een huis-, tuin- en keukenongeval was. Of had de werkgever instructies moeten geven om de valpartij te voorkomen?
Hoe de werkneemster valt is onduidelijk. Zij stelt dat zij een krat optilde. De werkgever stelt dat de vrouw viel toen zij zich omdraaide. De werkneemster stelt haar werkgever aansprakelijk voor de schade van het bedrijfsongeval. Uit camera beelden blijkt dat de vrouw viel terwijl zij zich omdraaide. Voor deze alledaagse bezigheid hoeft de werkgever geen (veiligheids)maatgelen te nemen. De werkgever is dan ook niet aansprakelijk voor de val zonder aanwijsbare oorzaak.
Alledaagse risico’s: Huis-, tuin- en keukenongevallen
De werkneemster valt tijdens haar werk. De werkzaamheden bestaan onder andere uit het monteren van fietsonderdelen. Deze onderdelen zitten in een krat. De vrouw stelt dat zij viel nadat zij de krat optilde. Volgens de werkgever viel de vrouw voordat zij de krat optilde. Omdat de vrouw viel terwijl zij zich omdraaide stelt de werkgever dat er sprake is van een huis-, tuin- en keukenongeval. Hiervan is sprake bij alledaagse handelingen en risico’s. De werkgever hoeft geen veiligheidsmaatregelen te nemen of instructies te geven voor deze alledaagse handelingen.
Gevallen tijdens het omdraaien niet tijdens het tillen
De rechter bekijkt camerabeelden waarop de val te zien is. Uit de beelden blijkt dat de werkneemster de krat niet optilde voor haar valpartij., De rechter concludeert daarom dat het gewicht van de krat niet de oorzaak was van het vallen. De vrouw raakte dus ‘gewoon’ haar evenwicht kwijt terwijl zij zich omdraaide. Dit is geen handeling waarvoor de werkgever nadere maatregelen moet treffen. De werkgever is daarom niet aansprakelijk voor de letselschade van de gevallen werkneemster:
‘Hoewel de voeten van [eiser] niet op de beelden te zien zijn, acht de kantonrechter de door Optima Cycles gestelde toedracht het meest waarschijnlijk, namelijk dat sprake is geweest van een val zonder aanwijsbare oorzaak, waarbij het gewicht van het krat geen rol heeft gespeeld. Een dergelijke oorzaak valt als alledaags risico aan te merken waarvoor Optima Cycles, zoals zij terecht aanvoert, geen nadere maatregelen behoefde te treffen.’
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadespeicalist.nl of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Noord-Holland 30 april 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:5405