Een fietser valt op het Zuidplein in Amsterdam. Volgens de fietser kwam dit door de gladde tegels en een gevaarlijke verhoging in het wegdek. De rechter oordeelt dat het plein voldoende veilig is en wijst de schadeclaim af.
Op het Zuidplein in Amsterdam wordt met een bord aangegeven dat het fietspad stopt. Vanaf daar moeten fietsers lopende verder. In de praktijk negeren veel mensen dit bord en fietsen zij verder. Aan het einde van het fietspad is tevens een verhoging (biggenrug) aangebracht om het einde van het fietspad te markeren. Een fietser komt ten val op het Zuidplein en stelt de gemeente Amsterdam aansprakelijk. Volgens de fietser is er sprake van een gebrek. De tegels van het plein zouden glad worden door de regen en in combinatie met de biggenbrug levert dit volgens de gevallen fietser een gevaarlijke situatie op.
Is het plein gebrekkig?
De gemeente Amsterdam laat een onderzoek uitvoeren naar de verkeerssituatie op het plein. Uit het onderzoek blijkt dat veel mensen gewoon verder fietsen waar het fietspad eindigt. Daarnaast stellen de onderzoekers dat er geen belemmeringen zijn om veilig te lopen of fietsen op het plein. Fietsen op het plein is dus niet gevaarlijk en de gemeente Amsterdam is niet aansprakelijk voor de schade van de fietser die op het plein gevallen is:
‘Ook blijkt uit het schouwverslag dat het wegdek niet glad of gevaarzettend is.’
Onduidelijkheid over einde fietspad is geen gebrek
Een andere interessante vraag in deze procedure is of de onduidelijkheid over het einde van het fietspad een gebrek oplevert. In de praktijk negeren veel mensen het einde van het fietspad en fietsen zij gewoon verder. Onduidelijk is of de fietsers de situatie niet begrijpen of er bewust voor kiezen om het bord te negeren. Omdat het verder veilig is om op het plein te fietsen, is de onduidelijkheid over het einde van het fietspad geen gebrek:
‘In beide gevallen leidt dat nog niet tot de conclusie dat ook sprake is van de gebrekkige of gevaarlijke situatie zoals [eiser] die schetst. [eiser] spitst zijn betoog namelijk toe op (de staat van) het wegdek, terwijl uit de schouw, waarin ook de biggenruggetjes zijn benoemd, blijkt dat er geen belemmeringen zijn om op het Zuidplein stapvoets te fietsen of te lopen.’
Gratis rechtsbijstand en advies bij letselschade
Bel naar 0800 44 55 000, stuur een e-mail naar info@letselschadespecialist.nl of vul het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Amsterdam 11 juli 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:6802