Aansprakelijkheid wegbeheerder voor letselschade: Heeft u een ongeluk gehad en letselschade opgelopen door een gat in het wegdek of een losliggende stoeptegel?

Wanneer kan eigenlijk de wegbeheerder voor een ongeluk met letselschade aansprakelijk gesteld worden. Dit kan het geval zijn als de weg een gebrek heeft. Bij een gebrek moet worden gedacht aan een gat in de weg, een losliggende stoeptegel of een obstakel op de weg?

✓ Sinds 1995 actief als letselschade specialist
✓ Keurmerk Letselschade
✓ Deskundig en persoonlijk

Voor vrijblijvend en kosteloos letselschadeoverleg kunt u bellen met 0800-4455000 of gebruik maken van het contactformulier onder aan de pagina.

Ongeluk door een gebrek in de weg

In principe is de wegbeheerder aansprakelijk voor gebreken aan de weg die bij normaal weggedrag een gevaar en risico op schade voor de weggebruiker opleveren. Er zijn twee manieren waarop de wegbeheerder voor een ongeluk met letselschade aansprakelijk kan worden gehouden.

1) In artikel 6:174 BW is de aansprakelijkheid voor gebrekkige opstallen (gebrek aan de weg of weguitrusting) geregeld. Dit is een risicoaansprakelijkheid.

2) Ook kan een wegbeheerder voor letsel door een ongeluk aansprakelijk zijn op basis van onrechtmatige daad (6:162 BW), dit betreft een schuldaansprakelijkheid.

Aansprakelijkheid wegbeheerder letselschade

Risicoaansprakelijkheid voor gebrek aan de weg

Als een beroep op artikel 6:174 BW wordt gedaan dan is het niet relevant of de wegbeheerder bekend was met het gevaar. Het betreft namelijk een risicoaansprakelijkheid voor schade en letsel door een gebrek in de weg. Als de gevaarzettende situatie echter zeer kort voor het ongeval is ontstaan, zodat dit gevaar redelijkerwijs niet voorkomen had kunnen worden, is de wegbeheerder niet aansprakelijk. Ook als de wegbeheerder deugdelijk en effectief waarschuwt voor gebreken aan de openbare weg bestaat geen aansprakelijkheid. Onder omstandigheden is een gewone waarschuwing echter onvoldoende.

Schuldaansprakelijkheid wegbeheerder

Keurmerk letselschade

Als er zich bijvoorbeeld olie of goederen op de weg bevinden, en dit een gevaarlijke situatie oplevert, dan is een beroep op 6:174 BW niet mogelijk. Het wegdek wordt hierdoor namelijk niet gebrekkig. Wel kan het zijn dat de wegbeheerder een onrechtmatige daad verweten kan worden op grond van artikel 6:162 BW. Omdat door de gedupeerde met letselschade bewezen moet worden dat de wegbeheerder schuld treft, is het moeilijker om de wegbeheerder aansprakelijk te krijgen. Dit betreft een schuldaansprakelijkheid.

Oplettendheid weggebruiker

Het is dus niet zo dat de wegbeheerder aansprakelijk is voor elk ongeluk met letsel dat ontstaat door een gebrek aan de weg. De omstandigheden zijn van belang. Als u bijvoorbeeld struikelt over een opstaande stoeptegel dan is het van belang wat het hoogteverschil is. Is dit bijvoorbeeld ‘slechts’ 2 centimeter dan zal aansprakelijkheid waarschijnlijk niet worden aanvaard. Dit kan weer anders zijn als er in het verleden meerdere personen over gevallen zijn, dit hebben gemeld aan de wegbeheerder, en de wegbeheerder hier niets aan gedaan heeft. Ook wordt gezien dat bijvoorbeeld een opwippende of losliggende stoeptegel eerder tot aansprakelijkheid leidt, omdat dit voor de voetganger niet goed zichtbaar is. Kortom ook wordt van de weggebruiker een zekere oplettendheid verlangd.

Tips bij aansprakelijkheid wegbeheerder en letselschade

Maak een aantal duidelijke foto’s van het gebrek (bij voorkeur met een meetlat er bij) en de omgeving voordat de situatie gewijzigd wordt. Heeft u letsel opgelopen, meld dit dan bij de huisarts. Als er getuigen zijn, noteer dan de gegevens van deze mensen.

Aansprakelijkheid wegbeheerder: Fietser rijdt in bussluis

Op 9 juni 2015 deed de rechtsbank Gelderland uitspraak in een deelgeschil, waarbij de gemeente Groesbeek aansprakelijk werd gehouden voor de letselschade. De fietser fietste met zijn racefiets in een bussluis en liep daarbij ernstige letselschade op. Hij hield de gemeente Groesbeek aansprakelijk voor een onveilige weginrichting. De gemeente Groesbeek werd als wegbeheerder op grond van artikel 6:174 BW aansprakelijk gehouden.

De gemeente Groesbeek heeft volgens de rechter niet alles gedaan zodat fietsers veilig de bussluis kon passeren. De bussluis was onvoldoende gemarkeerd en in het donker slecht zichtbaar.

Aansprakelijkheid wegbeheerder scheur in asfalt

Op 17 mei 2016 heeft het Hof Den Haag een vonnis gewezen waarbij de Gemeente Wassenaar aansprakelijk werd gehouden voor de val van een tienjarig meisje door een vijf meter lange scheur in het wegdek. Het meisje kwam met haar fiets ten val toen zij in de “breuklijn” reed en liep hierbij letsel op. Een dergelijke scheur in het asfalt is bijzonder gevaarlijk voor fietsers. De gemeente werd veroordeeld de schade te vergoeden.

Aansprakelijk voor slecht zicht door te hoge begroeiing

Op 16 april 2016 oordeelde de Rechtbank Overijssel dat de Gemeente Borne tekort is geschoten in het onderhoud van een berm. Het hoge gras en onkruid zorgden ervoor dat het zicht bij een verkeerssituatie ernstig werd belemmerd voor alle verkeersdeelnemers. Een automobilist kon door de hoge begroeiing een racefietser niet zien naderen met een aanrijding met letsel tot gevolg. De Rechtbank was van mening dat de Gemeente Borne een gevaarlijke situatie had gecreëerd die gemakkelijk en met geringe financiële middelen voorkomen had kunnen worden door vaker te maaien. Om deze reden heeft de rechtbank geoordeeld dat de gemeente mede-aansprakelijk is voor het ontstaan van het ongeval op grond van art. 6:162 BW (onrechtmatige daad). De gemeente moet daarom een deel van de letselschade van de fietser vergoeden.

Advies over het aansprakelijk stellen van de wegbeheerder

Voor verder advies over uw letselschade en aansprakelijkheid kunt u contact opnemen ons. Wij helpen u graag. Bel 0800-44 55 000 of vul het contactformulier in.

Uw naam
Uw telefoonnummer
Uw e-mailadres